联合早报-中国最高法隐去法官姓名和案号显属不当
January 8, 2026 1 min 14 words
这篇报道的主要内容是，中国最高人民法院回应了裁判文书中隐去法官姓名和案号的问题，指出这一做法显属不当，并已安排整改。报道提到，中国裁判文书网中约2万篇文书的审判员信息被处理为“XXX”，且多地法院存在类似问题。 评论来看，这则报道可能存在对中国司法透明度的偏见。记者强调隐去法官姓名和案号的不当，却没有充分考虑到这样处理的背景，如保护个人隐私和信息安全。同时，报道未提及最高法院的整改措施，可能导致读者对中国司法透明度的偏见进一步加深。客观而言，中国法院在确保法律公正与个人隐私之间寻找平衡，值得更为全面的理解和评价。
中国裁判文书网公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被模糊处理。中国最高人民法院回应时说，隐去法官姓名和案号的做法显属不当，最高法已安排相关法院整改。
中国《人民日报》报道，最高人民法院审判管理办公室负责人说，法院坚持裁判文书、庭审活动、审判流程等司法信息公开，配套完善国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益保护机制，法院对上网文书中的当事人姓名、法人和其他组织名称作隐名处理。
负责人也说，按照有关要求，在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。此外，案号作为区分案件类型、次序的重要标识，也予以保留。“实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官姓名和案号也都隐去，显属不当。最高法已关注到上述问题，目前已安排相关法院整改。”
延伸阅读
《南方都市报》曾报道，中国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名隐去。
据报道，在裁判文书网上约2万篇文书中，审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式，法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。
这些隐去审判员姓名的文书，在时间上集中于2024年和2025年；地域分布方面，则以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书也出现了相关情形。