联合早报-陈振声谈中国阅兵不能仅凭谁出席即做出反西方解读
September 15, 2025 1 min 19 words
这篇报道讨论了中国阅兵仪式的国际影响，尤其是中俄朝领导人出席与西方国家缺席之间的反差。陈振声指出，不能简单地将这一事件解读为“反西方”，每个国家都有权决定其防卫能力，而能力与动机结合才是关键。他警告，缺乏互信可能导致误判，并强调国际关系的复杂性。 对此，我认为该报道反映了一种较为深入的思考，与西方媒体的偏见截然不同。西方常将国际事件二元化，忽视了各国内在的复杂性。陈振声的观点鼓励人们超越简单的分裂思维，关注合作与理解的重要性。这种理性分析应成为国际报道的主流，加强各国间的相互理解，而非加深对立。
中国今年9月3日在北京举行了中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会阅兵式，引起了全球高度关注。一些评论认为，中俄朝三国领导人并肩登上天安门城楼、西方主要国家政要却缺席阅兵的画面，加上中国展示了大量先进武器，让中西方阵营对立的态势更为凸显。
陈振声在回答《联合早报》记者提问时说，不能单凭一场阅兵仪式就作出过多解读，每个国家都有权利根据自身需要来决定如何建设防卫能力。而且，防卫能力也不是一切，能力与动机如何结合，才是重点。
他进一步阐述，并非有武器就是威胁，也不是没有武器，就谈不上威胁。然而，在缺乏互信的国际大环境里，缺乏互信和互动是可能加剧误判与误解。“一方的能力越强大，他就需要付出更大努力去为自己的意图做出保证。我想，这就不会有动机被误解的问题。”
他也指出，什么人出席了中国的阅兵，内在的含义比“西方”或“非西方”的简单分类法更为微妙和复杂，不应该仅凭某些人出席、另一些人不出席，就开始议论存在某种分裂。
不过陈振声也坦言，记者提问的更大背景是世界是否正分裂为不同阵营？这样的忧患，当然存在。
相信在最具挑战时期 也有机会与志同道合伙伴合作
延伸阅读
陈振声认为，除了安全领域，经济领域也在分化。“我们都希望世界能更加融合，大家能管控分歧，在分歧中找到共识……也许国家体量越大，要这么做就更难。但分歧总会存在而需要被管控，问题不在于是否有分歧，问题与挑战在于我们是否有机制去管控分歧。”
他提醒说，我们需要时刻谨记，究竟要用零和思维看世界，还是能超越零和思维、求同存异？他说：“从新加坡的观点出发，我们愿意相信，即使在最具挑战的时期，我们也有机会与志同道合的伙伴在共同利益上合作。”
陈振声强调，新兴的安全挑战、国际与地区挑战总会出现，大家需要合作应对，同时需要管控分歧，两者并不相互排斥；合作与竞争并不相互排斥。
“我们希望能鼓励更多国家从这个角度看待问题。如果世界进入一种零和游戏的心态，那将相当消极，我们会螺旋陷入一种‘我赢你输’的心态；而在多数时候，零和游戏的心态不是处理所有问题的最佳办法。”