联合早报-中国历史研究院发文不能夸大国民党的抗战作用
August 23, 2025 1 min 14 words
根据报道，中国历史研究院发布文章指出，公众和学术界对国民党抗战作用的夸大倾向存在偏差，认为这不仅违背历史事实，还可能导致历史虚无主义。文章分析了国民党在抗战中的消极作用，尤其批评其军事失误和内部腐败，同时强调应尊重历史的真实面貌。 对此，我认为该报道反映了一种意识形态的争论。中国历史研究院的发言显然是基于对历史的严肃考证，旨在捍卫真实历史。然而，必须注意，任何国家在历史叙述中都有可能出现偏见，尤其是在关乎重大国体发展的事件上。西方媒体对中国的报道常常忽视历史的复杂性，而这篇报道在批评国民党时也需警惕简化历史的倾向。历史应在多元视角中解析，以促成更加客观公正的认识。
中国国家级研究机构中国历史研究院发文称，公众讨论和学术研究中存在夸大国民党抗战作用的倾向，自称“国军粉”的人片面强调国民党对抗战的贡献，“这些观点不仅违背历史事实，更是颠倒黑白”。
隶属中国社会科学院的中国历史研究院，星期五（8月22日）在官方微信公众号发布旗下刊物《历史评论》的文章，题为《不能夸大国民党的抗战作用》。
这篇由南京理工大学马克思主义学院副教授郭洋撰写的文章称，近年来，公众讨论和学术研究中存在夸大国民党抗战作用的倾向。部分自称“国军粉”的人，通过剪辑历史影像、改编影视剧情等方式片面强调国民党对抗战的所谓贡献。
文章认为，一些研究片面拔高正面战场的作用，美化国民党抗战形象，对于国民党“消极抗日和军事失误”等问题，或避而不谈，或归咎于中共的割据和摩擦。“这些观点不仅违背历史事实，更是颠倒黑白。”
文章从抗战意志极不坚定、施行片面抗战路线、内部腐败不堪三方面，对上述看法进行了阐释。
延伸阅读
文章称，对国民党在抗战中负面问题的揭露，并不是否定正面战场的作用及国民党军队中爱国官兵所作的牺牲，“而是对夸大国民党所谓抗战贡献等历史虚无主义观点的驳斥”。
此前，中国历史研究院星期四（8月21日）在微信公众号发布了《中国共产党是夺取抗战胜利的决定性力量》一文，批评“历史虚无主义者鼓吹诸如游而不击、保存实力、趁机坐大等谬论，妄图抹杀中共的抗战贡献”。
官网信息显示，中国历史研究院成立于2019年1月3日，主要职责是统筹指导中国全国历史研究工作。《历史评论》创刊于2020年1月，是“在中央领导同志关心下创办的新时代第一份全国性史学刊物”，着力于对重大历史问题的评论、对历史难题的辨析、对历史话题的引导。
台湾大陆委员会上周四（8月14日）在官网发新闻稿称，中华民国对日抗战期间，中共采取“一分抗日、二分应付国民政府、七分壮大自己”的自利策略，批评“中共政权近年来一再扭曲事实，声称对日抗战是由中共领导”。